19.2 C
Murcia
lunes, 13 de octubre de 2025
Más

    Mapfre y CaixaBank se ven en los tribunales por el desacuerdo en la valoración del negocio de Bankia Vida

    La aseguradora impugna la valoración realizada por Oliver Wyman y reclama una compensación adicional tras la ruptura de la alianza

    Últimas noticias

    Opinion

    Marketing y Comunicación

    Otras ediciones

    La aseguradora Mapfre y CaixaBank están citadas este próximo martes en el Juzgado de Primera Instancia nº 99 de Madrid en una audiencia previa relacionada con la ruptura del acuerdo de bancaseguros que existía entre Mapfre y Bankia, tras la fusión de esta última con CaixaBank.

    El conflicto tiene su origen en la valoración del negocio de seguros de vida de Bankia, realizada por la consultora Oliver Wyman, y que Mapfre considera «incorrecta e insuficiente» para fijar el precio de las acciones de Bankia Vida que CaixaBank debía abonar. La demanda fue presentada por Mapfre contra Oliver Wyman, aunque afecta directamente a CaixaBank como parte de la operación.

    Con la fusión, CaixaBank dio por finalizada su alianza con Mapfre en Bankia y procedió a pagarle 571 millones de euros. De esa cifra, 323,7 millones correspondían a la compra del 51 % de Bankia Vida, y 247,1 millones eran una indemnización por la ruptura del contrato de distribución de seguros de no vida.

    Adicionalmente, en junio de 2023, la Corte de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Madrid resolvió a favor de Mapfre, reconociendo otros 53 millones de euros, en concepto de costas, intereses y diferencias de valoración.

    El eje central del litigio actual es si CaixaBank debe pagar 52 millones más a Mapfre. Esta cantidad es la diferencia entre lo reclamado por la aseguradora y lo estimado por el experto independiente que valoró los negocios de vida y no vida. El experto aplicó un multiplicador del 110 % sobre el valor de la nueva producción del negocio de no vida, mientras que Mapfre sostiene que, al tratarse de una integración bancaria que amplía la red, le correspondía el 120 %.

    Ese 10 % adicional fue precisamente el objeto del arbitraje anterior, que derivó en el pago adicional a Mapfre. Sin embargo, la aseguradora ha decidido continuar con la vía judicial respecto a la valoración de los negocios, cuestionando la metodología y resultado presentado por Oliver Wyman.

    Salvo que Mapfre retire sus pretensiones antes de la audiencia, el juzgado podría fijar en esta sesión la fecha para el juicio oral entre las partes.

    ¡Comparta la noticia!

    Noticias relacionadas

    ¡Síganos en redes y sea el primero en enterarse!

    Suscripción a los boletines de EmpresasdeMurcia.com

    Municipios y comarcas

    En portada

    El tiempo

    El tiempo en Murcia hoy

    El tiempo en Molina de Segura hoy

    El tiempo en Alcantarilla hoy

    El tiempo en Yecla hoy

    El tiempo en Cieza hoy

    El tiempo en Jumilla hoy

    Lo más visto

    ¡Síganos en redes y sea el primero en enterarse!

    Mundo viral