La presidenta de la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF), Cristina Herrero, ha denunciado que el marco fiscal nacional está completamente anestesiado, ya que vive sin objetivos que afectan al resto de Administraciones públicas. Así lo ha constatado la responsable de AIReF durante su intervención en la Conferencia por el aniversario de la Fundación de Estudios de Economía Aplicada (Fedea).
Herrero también ha afeado al Gobierno que España sea el único país de la Unión Europea que no presentó ante Bruselas el plan presupuestario correspondiente a este año. Al respecto señalo: «Me extraña que no se haya exigido, por parte de la Comisión Europea, la presentación del Plan Presupuestario 2025» al tiempo que ha añadido que «vive no ya sin presupuesto, sino sin proyecto de presupuestos, porque si por lo menos hubiera un proyecto, podríamos saber lo que el Gobierno pretende hacer».
Para la responsable de la AIReF es necesario avanzar en la reforma y adaptación del marco fiscal nacional a la nueva gobernanza europea, ya que la aplicación de la regla nacional supondría un ajuste de 11.000 millones este año, frente al margen de la europea.
Según Cristina Herrero, hay muchos elementos que requieren una revisión en profundidad del marco nacional, por lo que la AIReF emitirá en unas semanas una opinión con propuestas concretas para reforzar la visión al medio plazo del marco nacional, revisar los mecanismos de supervisión y control, mejorar la información y revisar la normativa de la AIReF.
Asimismo, Herrero considera que existe un amplio margen de mejora para contar con una verdadera estrategia de medio plazo que ancle la política fiscal nacional de cara a la UE y sirva de guía y ancla a las Administraciones públicas.
Decepción en la aplicación las Nuevas Reglas Fiscales
En cuanto a las nuevas reglas fiscales europeas, Herrero ha reconocido estar decepcionada en la aplicación práctica del marco, pese a que las expectativas eran altas.
Entre los factores negativos del nuevo marco, la presidenta de la institución independiente ha señalado que, a pesar de que hay una mayor sencillez o simplificación en la supervisión, el marco sigue siendo complejo. Además, ha lamentado las «prisas» por aprobarlo dado que había elecciones europeas.
Asimismo, ha señalado que el contenido «ha ido a mínimos», lo que supone que en la parte macroeconómica solamente era obligatorio presentar un escenario completo para los dos primeros años, 2025 y 2026, y por lo tanto sólo hacía falta el aval de la institución fiscal independiente para esos dos años.
Según Herrero, ha habido países que han presentado un escenario fiscal completo para los cuatro años y otros que han presentado un escenario fiscal, por lo menos, para el año de vigencia del plan, el 2025. «Y algún país, como el nuestro, se ha quedado en los mínimos», ha lamentado.
Herrero también ha criticado que España no sometió su plan fiscal a medio plazo a debate en el Parlamento y no consultó a la AIReF. Pero lo que es más grave, según la presidenta de la AIReF, es que no se consultó con las administraciones territoriales, que gestionan el 50% del gasto.