Ecologistas en Acción y Huermur han advertido de «graves deficiencias» en un proyecto urbanístico que prevé la construcción de 1.330 viviendas en una zona con «riesgo de inundación» ubicada en la pedanía murciana de Churra.
Sendas organizaciones han indicado que la materialización del proyecto, incluido en un plan parcial aprobado hace 21 años, «podría exponer a futuros residentes a riesgos evitables y a un alto coste para la sociedad».
En concreto, el plan parcial, diseñado «en terrenos de huerta» junto a la plaza de Los Cubos, en la avenida Juan de Borbón, fue aprobado definitivamente en 2003 por el entonces concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Murcia, Fernando Barberena.
Según Ecologistas en Acción y Huermur, en la tramitación de este plan «tan solo se efectuó un escueto estudio de incidencia ambiental regulado únicamente en la normativa municipal», en el que «se omitió que los terrenos están en la cuenca de una rambla, llegando a decir que el riesgo de inundación es ‘bajo o nulo'».
Al hilo, han criticado que ahora «pretenden resucitar la urbanización presentando un proyecto para los terrenos del sector ZM-Ch4«, para lo que el Ayuntamiento de Murcia, según han subrayado, «solo ha exigido una evaluación de impacto ambiental simplificada».
«Lejos de exigir la adaptación del proyecto a las nuevas leyes regionales y estatales aprobadas en las últimas dos décadas, el Consistorio pretende continuar la tramitación de la urbanización como si el tiempo no hubiese pasado», han criticado.
Tras examinar la documentación en exposición pública, Ecologistas en Acción y Huermur han sostenido que el proyecto contiene «una serie de deficiencias» que consideran «de mucha gravedad para la población del municipio».
Entre estas han destacado que la urbanización se ubica «en zona inundable», ya que «el área de desarrollo ZM-CH4 se encuentra dentro de la cuenca de la rambla de la Casa Blanca, catalogada como zona inundable según el Servicio Nacional de Cartografía de Zonas Inundables».
Esta circunstancia, según las organizaciones, «implica una probabilidad de eventos de inundación similares a los que han afectado recientemente a diversas localidades de Valencia».
Además, han considerado «incompleta» la evaluación ambiental efectuada en el proyecto. Así, han denunciado que la documentación de la urbanización prevista en esta zona indica que se ha llevado a cabo una evaluación de impacto ambiental simplificada, en lugar de una ordinaria completa, que «examinaría de manera exhaustiva los riesgos y efectos a largo plazo de la construcción en zona de riesgo».
«No es de recibo que los responsables municipales del Ayuntamiento de Murcia solo hayan exigido la documentación ambiental que le pedirían a una urbanización de unas pocas viviendas en zona que no fuese inundable», han lamentado las organizaciones.
En este sentido, Ecologistas en Acción y Huermur han señalado que, ante la localización y la magnitud del proyecto, «es esencial una evaluación ambiental completa que permita identificar con mayor precisión las amenazas potenciales para residentes y la infraestructura».
Así, han incidido en que la experiencia en Valencia «evidencia cómo una evaluación insuficiente puede conducir a la falta de previsión en cuanto a infraestructuras críticas, aumentando la vulnerabilidad frente a fenómenos meteorológicos extremos».
Infraestructura de drenaje
Además, las dos organizaciones han apreciado «una falta de infraestructura de drenaje y saneamiento para eventos de lluvias extremas» en los documentos técnicos del proyecto referidos a la planificación de las redes de abastecimiento y saneamiento. «No se observan soluciones específicas para la gestión de las aguas pluviales en un contexto de lluvias intensas», han aseverado.
Y es que, según Ecologistas en Acción y Huermur, las inundaciones de Valencia muestran que una red de saneamiento ordinaria «resulta insuficiente en eventos de lluvias extremas, como las que puede provocar una DANA».
«Sin infraestructuras de drenaje adaptadas, la futura urbanización en Murcia corre el riesgo de sufrir colapsos en el sistema de aguas y posibles daños considerables a la infraestructura y viviendas», han agregado.
Además, han puesto sobre la mesa que «la falta de medidas preventivas y de adaptación en esta urbanización podría derivar en elevados costes de mantenimiento, reparaciones recurrentes y perjuicios materiales cuando el municipio se vea afectado por lluvias intensas».
Diseños «desfasados»
Desde Ecologistas en Acción y Huermur han criticado «la deriva del Ayuntamiento de Murcia, con su concejal de Urbanismo, el señor Navarro Corchón, al frente, sacando del cajón viejos planes parciales aprobados hace décadas, pero que nunca tramitaron el proceso de gestión urbanística, y que por tanto no tienen en cuenta las leyes actuales, es una práctica muy peligrosa».
«Se trata de urbanizaciones cuyas previsiones y diseños han quedado desfasados y que podrán adolecer de graves irregularidades», han sostenido Ecologistas en Acción y Huermur, que han instado a las autoridades a «revisar» estas deficiencias y «asegurar que se implementen todas las medidas necesarias para proteger la seguridad y el bienestar de la comunidad».