La Audiencia Provincial de Murcia ha desestimado el recurso presentado por el empleado de un desguace de la Región contra el auto del juzgado de Instrucción de Cieza que acordó su procesamiento como presunto autor del apoderamiento de un coche, que estaba depositado en las instalaciones.
El auto de la Audiencia señala que el juzgado recogió en su relato de hechos que la presunta sustracción se produjo en fecha sin concretar, pero comprendida entre agosto y diciembre de 2022.
Y añadió que el supuesto apoderamiento del vehículo, que tenía un valor venal de 700 euros, se produjo tras romper la valla perimetral del negocio, no reclamando la empresa por esos daños, pero sí por la sustracción del turismo.
En su apelación ante la Audiencia el procesado negó ser el autor de los hechos al explicar que las piezas encontradas en una casa de campo de su propiedad las había adquirido por Internet un año antes.
El tribunal indica que existen indicios bastantes de su presunta autoría y destaca que, en las fechas en que ocurrieron los hechos, aquel trabajaba en la restauración de un coche de la misma marca que el sustraído.